החלטה בתיק תיק הוצל"פ 12-15608-11-5

בפני תגובת ב"כ הזוכה ביחס לבקשת החייבת בנומ' 501, לפיה נטען  כי הסכומים אשר שולמו ע"י החייבת דווחו לתיק ההוצל"פ זה מכבר.

עיון בדף החשבון מגלה, כי אן כך הם פני הדברים, יחד עם זאת הדיווח בוצע ביום 21.02.2012, לאחר שהחייבת הגישה את בקשתה וזאת מבלי שתינתן הנמקה ביחס למועד הדיווח הנדחה.             

אומנם, הכספים אשר התקבלו דווחו ביחס למועד התשלום בפעול, אך  אין בכך כדי להפחית מחובתו של ב"כ הזוכה לדווח אודות התקבולים אשר משלמת החייבת בהתאם לאמור בתקנות ההוצל"פ.                

ב"כ הזוכה טוענת בתגובתה כדלהלן: "יש לדחות את בקשת החייבת על הסף והתוך כך לחייבה בהוצאות בגין  הגשת תגובה זאת מן הטעם כי בקשת החייבת מוגשת בחוסר תום לב הזועק לשמיים..."                                           

סבורני כי טוב הייתה עושה ב"כ הזוכה אילו כלל לא הייתה בוחרת  לפתוח את בקשתה בטענה זו.                                   

במה הדברים אמורים? פעולת הדיווח לתיק ההוצל"פ בוצעה ע"י ב"כ  הזוכה רק לאחר שהוגשה בקשת החייבת, היינו ביום 21.02.2012.  בהתאם לאמור בתקנה 17א (א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979,  זוכה ידווח ללשכת ההוצל"פ על כת תקבול אשר קיבל שלא באמצעותה  בתוך 7 ימים מקבלת התקבול.                                   

תשלומי החייבת הופקדו בחשבון ב"כ הזוכה במועדים הבאים:  29.01.2012 סך של 15,000 ש"ח, 13.02.2012 סך של 16,000 ש"ח, 12.02.2012 סך של 3,000 ש"ח.                                

הנה כי כן נמצא שהמועד בו דיווחה ב"כ הזוכה לתיק ההוצל"פ אודות תקבולי החייבת, 21.02.2012 אינו תואם את המועד עפ"י הוראות התקנה.                                                     

זאת ועוד, בהחלטתי מיום 28.02.2012, הוריתי לב"כ הזוכה להגיב  לבקשת החייבת אשר הוגשה בנומ' 500 וטרם התקבלה תגובה כלשהי.  

אשר על כן ולאור כל האמור לעיל אני מקבל את בקשת החייבת ודוחה את עמדת ב"כ הזוכה.                                         

מאחר וסבורני כי יש לנקוט באמת מידה שווה בין הצדדים, בבחינת  "נאה דורש נאה מקיים", ולאחר שנוכחתי כי ב"כ הזוכה פעלה שלא כדין ובניגוד לתקנות, אני מורה על חיוב הזוכה בהוצאות אשר ישולמו לחייבת בתוך 7 ימים ממועד המצאת ההחלטה ע"י המזכירות, 

בסך של 1,000 ש"ח.                                          

באשר לבקשת החייבת לשינוי צו התשלומים, בקשה אשר הוגשה בנומ'  500 וטרם זכתה למענה מטעם ב"כ הזוכה, אני מורה כדלהלן: החייבת תפרע את החוב בתשלומים חודשיים בסך 800 ש"ח, עד ליום 15.03.2012 ומידי  15 לכל חודש.                             

החל מהתשלום הראשון, ובכפוף לביצוע תשלומים אלה במועדם, יושהו הליכי מאסר, עיקול חשבון עו"ש ומשכורת, והוצאת מיטלטלין.     

מובהר בזה, כי (1) אי עמידה בתשלומים יכולה להביא לחידוש ההליכים, ואף להוצאת צו מאסר, בלא צורך בקיום דיון קודם לכן; (2) אין בעמידה בצו התשלומים כדי להביא לעיכוב הליכים כנגד יתר רכושה של החייבת; וכן (3) כי הזוכה רשאי לבקש חקירת יכולת נוספת, שבעקבותיה עשוי צו התשלומים להשתנות.                 

**                                                         

המזכירות תשלח לחייבת שוברי תשלום, בהתאם.                

אחטר אלכס

רשם ההוצאה לפועל חדרה